Wpis powstał dzięki współpracy z:

Jak arachnofobia stała się idealną przerażającą komedią horroru

Jest taki moment w Arachnofobii, w którym dr Ross Jennings Jeffa Danielsa, leżąc w łóżku pewnej nocy, martwiąc się, że jego nowe rodzinne miasto Canaima jest atakowane przez jadowite pająki, zauważa ośmionożnego intruza czającego się na ścianie jego sypialni. Scena rozwija się do przerażającego crescendo, gdy ogarnięty paniką Jennings ma patologię

Jest taki moment w Arachnofobii, w którym dr Ross Jennings Jeffa Danielsa, leżąc w łóżku, martwiąc się, że jego nowe rodzinne miasto Canaima jest atakowane przez jadowite pająki, zauważa ośmionożnego intruza czającego się na widoku w jego sypialni Ściana. Scena rozwija się w przerażające crescendo, gdy ogarnięty paniką Jennings, który ma patologiczny strach przed pająkami, postanawia zmierzyć się z pajęczakiem – tylko po to, by odkryć, że to wieszak na płaszcz.

To doskonały przykład mocy, jaką Arachnofobia nadal posiada, 30 lat po jej wydaniu. Moc sprawiania, że ​​w jednej minucie publiczność oblewa się zimnymi potem, aw następnej napadami śmiechu.

Historia zwykłego amerykańskiego miasta, które zostaje zaatakowane przez nowy, śmiercionośny gatunek pająka, który został nieświadomie przetransportowany z amazońskiego lasu deszczowego, Arachnofobia mogła być zupełnie inną perspektywą w rękach innego filmowca.

Na szczęście Arachnofobia miał na czele Franka Marshalla.

Arachnophobia, wieloletni producent, który pracował ze wszystkimi, od Orsona Wellesa po Martina Scorsese, przed założeniem Amblin Entertainment z żoną Kathleen Kennedy i wieloletnim współpracownikiem Stevenem Spielbergiem, reprezentował debiut reżyserski Marshalla. Pod wieloma względami nie mógł wybrać lepszego projektu.

Podczas gdy stare hollywoodzkie porzekadło głosiło, że nigdy nie należy pracować z dziećmi ani zwierzętami, Marshall miał imponujące osiągnięcia w obu przypadkach – zwłaszcza zwierzętach. Nadzorował wykorzystanie kilku węży w Raiders of the Lost Ark, a także Indiana Jones and the Temple of Doom i zaaranżował plagę szczurów, które pojawiają się w kanałach Wenecji podczas Indiany Jonesa i ostatniej krucjaty.

Co ważniejsze, podobnie jak Spielberg, nie miał nic przeciwko wzbudzaniu strachu przed PG, niezależnie od tego, czy będzie to topiący się nazista, czy wysuszone zwłoki ofiary ugryzienia pająka. Jednak kluczem do straszenia arachnofobii były same pajęczaki.

Marshall i jego zespół produkcyjny przesłuchali różne pająki do filmu, ograniczając go do krótkiej listy czterech różnych gatunków, w tym pająków wilczych, ptaszników i pająków myśliwych.

„Organizowałem coś, co nazwałem Olimpiadą Pająków” – wyjaśnił w wywiadzie dla Amblina. „Naprawdę sprawdziłem, czy potrafią wspiąć się na szklankę, czy wyglądają przerażająco, czy są duzi lub czy dobrze wyglądają w aparacie i jak możemy ich zmotywować”.

Ostatecznie osiedlił się na trzycalowych pająkach Delena, pajęczaku myśliwskim pochodzącym z Australii, który przybył do Nowej Zelandii w latach dwudziestych XX wieku.

Ponad 300 wysłano do USA w celu sfilmowania, a w miarę kontynuowania zdjęć dodano więcej pajęczaków.

„Mieliśmy kondominium pająków, w którym mieliśmy różne szuflady z pająkami, które potrafiły wspinać się lepiej niż inne, a niektóre były szybsze niż inne. To była naprawdę nauka różnych aktorów-pająków. ”,

Do kierowania pająkami używano różnych technik. Ciepłe i zimne powietrze okazały się skuteczne, a załoga zastosowała również środek czyszczący Lemon Pledge, który pomagał kierować ich ruchami.

W niektórych bardziej skomplikowanych ujęciach używano mikroskopijnych smyczy i malutkich stalowych płyt, ale nawet one miały swoje ograniczenia. Mimo to, ujęcia regularnie napotykają na dwucyfrowe liczby, a pajęczaki filmowe wykonawców filmu są winni odejścia od scenariusza jak banda ośmionożnego Marlona Brandosa.

Czasami coś szło jak w zegarku, na przykład scena, w której pająki zaczynają wyskakiwać z umywalki w łazience.

„Nadmuchaliśmy gorące powietrze i wyleciały z odpływu” – powiedział Marshall. „Nigdy nie marzyłem, że po prostu wybuchną.”

Jednak innym razem okazało się to trudne, gdy reżyser przytoczył scenę, w której koroner miejski i jego żona zostają zabici, gdy zbuntowany pajęczak dostanie się do ich miski z popcornem.

Marshall powiedział: „Popcorn był prawdopodobnie najtrudniejszy, a w ujęciu, które dostaliśmy, pająk wychodzi i podążamy za nim. To wszystko jest zniesione przez pająka. ”,

Wymagało to skrupulatnego planowania ze strony Marshalla i ogromnej cierpliwości ze strony gwiazd takich jak Daniels, który przyznał New York Timesowi, że praca z pająkami wymaga „specjalnego rodzaju aktora”. Mimo wszystko było warto.

Praktyczne podejście okazało się kluczowe, nadając arachnofobii poczucie realizmu i ponadczasową jakość, której brakowało wielu pajęczym potworom kierowanym przez CGI, które pojawiły się w kolejnych latach. Nie znaczy to jednak, że Marshall był przeciwny odrobinie technicznej magii.

Podczas gdy prawdziwa amazońska ptasznik żywiąca się ptakami została obsadzona jako większy pająk, który w filmie został uznany za „Generała” i znany jako „Wielki Bob” na planie, Marshall wiedział, że pajęczak nie był wystarczająco duży dla niektórych filmów popisów kaskaderskich ani wyszkolonych na tyle, aby wykonać wiele kluczowych scen filmu – w tym wszystkie zbliżenia.

Zamiast tego 15-calowy mechaniczny pająk został zbudowany na jego miejscu przez ówczesnego początkującego specjalisty od efektów specjalnych, Jamiego Hynemana, który zdobył sławę w serialu Pogromcy mitów.

Podczas gdy obchodzenie się z pająkami było kluczowe, Marshall zrozumiał również, że w rzeczywistości równie ważne jest uziemienie arachnofobii. Wymagało to dwóch kluczowych elementów: dobrego rzucania i powiązanych fragmentów stałych.

Jedną z mocnych stron arachnofobii jest to, że film potrzebuje czasu na ustalenie postaci i scenerii, zanim rozerwie całość z dziecięcą radością. Dla Marshalla ustawienie stoiska w filmie było kluczowe, aby podkręcić przerażenie – i zabawę.

„Najważniejsze we wszystkich tych filmach jest to, że trzeba dbać o postacie” – powiedział Amblinowi. „Starałem się obsadzić naprawdę świetnych aktorów w rolach głównych i mniejszych. Wydawało mi się, że w tej historii potrzeba trochę komicznej ulgi, ponieważ miała być tak przerażająca. ”,

Zapełnienie skazanej na zagładę postaci w mieście doświadczonymi aktorami, takimi jak Henry Jones i Mary Carver, a także aktorami komediowymi, takimi jak Stuart Pankin i Peter Jason, okazało się mistrzowskim posunięciem i upewniło się, że zanim pająki się zbliżają, naprawdę dbasz o ich bezpieczeństwo. Kiedy pajęczaki opadły, często było to zaburzeniem znanej skądinąd sceny życia w małym miasteczku w USA: przyjęcia w ogrodzie, nocy oglądania Jeopardy lub treningu piłki nożnej. W innej koszmarnej scenie lekarz z miasteczka, który wkrótce przejdzie na emeryturę, zostaje ugryziony przez pająka chowającego się w jego kapciach.

„Myślałem, że to, co najbardziej przeraża ludzi, to zwykłe codzienne rzeczy, którymi wszyscy byśmy oszaleli” – powiedział Marshall. „Wiem, że każdego ranka, kiedy wstaję, aby założyć kapcie, nadal je zrzucam”,

W niepowołanych rękach Arachnofobia mogła z łatwością stać się dość prostym horrorem – i przynajmniej przez krótki czas nim był. Według Jeffa Danielsa, kiedy po raz pierwszy podpisał kontrakt z filmem, była to znacznie poważniejsza sprawa.

„Można było stwierdzić, że wersety zostały napisane przez komputer” – powiedział Philadelphia Daily News.

Wraz z upływem czasu zarówno Danielsa, jak i Marshalla spragnionych tego, by w filmie przebiegała passa czarnej komedii, producentka Kathleen Kennedy zaczęła szukać pomocy. W grudniu 1988 roku znalazła go u Wesleya Stricka.

Do tego czasu kręcenie filmu już się rozpoczęło, a prace zostały zakończone przy wszystkich scenach przedstawiających przerażającą śmierć fotografa Jerry’ego Manleya z rąk pająka w dżungli Wenezueli, a następnie transport z powrotem do USA z pajęczakiem. .

Strick pracował ze Spielbergiem nad scenariuszem remake’u Cape Fear. Kiedy dostał telefon od Kennedy’ego, przygotowywał się na spokojne Święta Bożego Narodzenia z żoną i małymi dziećmi. Jeszcze o tym nie wiedział, ale Boże Narodzenie miało zostać odwołane.

„Kathleen zadzwoniła i zapytała:„ czy masz plany na wakacje? Czy byłbyś dostępny, aby pracować przez dwa lub trzy tygodnie nad filmem Arachnofobia dla mojego męża, Franka Marshalla? „To brzmiało jak niezła zabawa i utknąłem w domu, więc powiedziałem, że tak” – mówi Strick Den o Geek.

Arachnofobia była w fazie rozwoju na długo przed tym, jak Marshall objął władzę, a wraz z upływem czasu Kennedy uznał, że Strick powinien przejrzeć niektóre z poprzednich wersji oryginalnego scenariusza scenarzysty Dona Jakoby’ego. Jak się okazało, było sporo poprawek.

„Posłaniec pojawił się z Amblin z zasadniczo ogromnym pudełkiem pełnym skryptów” – mówi Strick. „Nigdy nie widziałem tylu szkiców. Był rozwijany przez długi czas. Wysłała mi około 12 scenariuszy, które zostały napisane w ciągu dwóch lat. ”,

Strick natychmiast zidentyfikował problem.

„Wczesne szkice były zarówno zabawne, jak i przerażające. Ale zanim dotarłem do szkicu, z którym pracowali, zauważyłem, że rozwinęli większość horroru i humoru. Takie rzeczy zdarzają się w trakcie tworzenia, ponieważ studia często szukają jasności zamiast rozrywki. Uważają, że publiczność powinna być karmiona łyżeczką ”,

Ale bez „horroru i humoru” arachnofobia nie działała.

„W tym przypadku jednak zmiany doprowadziły do ​​spłaszczenia fabuły w celu wyjaśnienia historii” – mówi Strick. „Zapomnieli, że to też musi być zabawne i przerażające. W tych długotrwałych sytuacjach rozwojowych ludzie tracą koncentrację na tym, co naprawdę próbują zrobić, próbując rozwiązać bardzo dosłowne problemy. Dlatego warto, aby inny pisarz przyszedł ze świeżym okiem. Kogoś, kto nie został wyczerpany przez dwa lata poszukiwań i może naprawić przypadkowe uszkodzenie ”,

Coś innego, co też na niego wyskoczyło – nikt w scenariuszu nie miał arachnofobii.

„To wydało mi się ogromną straconą szansą” – mówi. „To był taki nisko wiszący owoc. Zacząłem kwestionować własne zdrowie psychiczne, jak mogli to przegapić? Więc zadzwoniłem do Franka i Kathleen i powiedziałem „hej, nikt nie ma arachnofobii, nie sądzisz, że Ross Jennings powinien mieć arachnofobię? I oboje byli cicho i po prostu powiedzieli „dobrze, dobrze?”, A ja powiedziałem „tak”, a oni powiedzieli „dobrze, zrób to”,

Chociaż Strick przyznaje, że takie zmiany wychodzą jako „rzeczy dla scenarzysty 101”, decyzja, by postać Jeffa Danielsa stała się arachnofobem, okazała się kluczowa dla połączenia fabuły.

„To bardzo pomaga filmowi. Stało się to dramatycznym wątkiem historii ”- mówi Strick. „Na przykład moment na początku filmu, kiedy dr Jennings wspomina, jak stał się arachnofobem po tym, jak pająk czołgał się po jego ciele jako dziecko. Odgrywa się to ponownie w ostatnim akcie, kiedy jest przygwożdżony, a „generał” czołga się po nim. Jest zmuszony przezwyciężyć ten pierwotny strach. Te chwile grają świetnie i tworzą kręgosłup obrazu. Bez tego nie wiem, jak potoczyłaby się ta historia. To byłaby seria stałych fragmentów. Może to by było wystarczająco dobre, ale trudno sobie wyobrazić to bez tego przez linię. ”,

Rola Stricka polegała również na ożywieniu części tego, co zostało utracone w wielu wersjach roboczych, w procesie edycji zwanym „przebijaniem”. Scenarzysta i lekarz scenariusza doskonale to wyjaśnia w kontekście Arachnofobii.

„W przypadku takiego filmu budowałeś przejażdżkę w parku rozrywki” – mówi. „Chcesz dostarczać emocji, więc trzeba nadać temu impet. Nie może meandrować. Dialog musi trzaskać. Tak bawią się filmy. Zawsze staram się skupiać sceny. Często czytasz wiele scen, które są w porządku i mają jasny punkt widzenia, ale dialog nie jest skoncentrowany. Tu właśnie pojawia się polerowanie. Sprawdza każdy wiersz i upewnia się, że sprowadza się do liczby sylab. W przypadku arachnofobii musiałem to ożywić. Dodaj trochę energii i odrobiny humoru ”,

W ciągu trzech tygodni Strick pracował w garażu przerobionym na prowizoryczne biuro, „poprawiając” scenariusz.

„Presja była duża, ponieważ film był już w produkcji, ale miałem poczucie, co jest potrzebne” – powiedział. „Mimo wszystko było to trochę ryzykowne. Wiele się z tym wiązało. ”,

Zarówno Kennedy, jak i Marshall byli podekscytowani zmianami, które wprowadził Strick. Uderzyło to pragnienie Marshalla, aby arachnofobia przypominała bardziej przejażdżkę pociągiem-widmo w wesołym miasteczku niż noc w nawiedzonym domu.

„Podobał mi się jego dialog i pisał przerażające sceny” – powiedział później Marshall Amblinowi. „Pomyślałem, że to była niezła zabawa… napisał dobre postacie”,

Daniels powtórzył to zdanie, wyjaśniając Orlando Sentinelowi, w jaki sposób świeży zastrzyk komedii pomógł filmowi odpływać i odpływać.

„Podeszliśmy do tego jako do komedii z kilkoma emocjami” – powiedział. „Wiedzieliśmy, że jesteśmy tam podekscytowani, więc ciężko pracowaliśmy, aby film miał w sobie poczucie humoru”,

Humor, powiedział, „w pewnym sensie rozluźnia publiczność, dzięki czemu możemy wejść i ponownie ich złapać”.

Ostatecznie Strick pozostał zaangażowany w projekt, chociaż miał ograniczone stanowisko – Marshall od czasu do czasu dzwonił do niego z planu, aby omówić pomysły. To, czy można go przypisać występowi Johna Goodmana, jest przedmiotem dyskusji, chociaż napisał kilka swoich linijek. Kamea Goodmana pozostaje źródłem sporu wśród fanów arachnofobii. Opierając się na sukcesie Roseanne w tamtym czasie, to Spielberg zasugerował Goodmanowi pojawienie się jako eksterminator Delbert McClintock.

Marshall chciał dodać trochę humoru do postępowania, ale przesadne występy Goodmana – przypuszczalnie oparte na prawdziwym eksterminatorze, którego znał i starym nauczycielu przedmiotów ścisłych – pasują do prostego podejścia, które można spotkać gdzie indziej.

Nie żeby miało to aż tak duże znaczenie dla kinomanów

„Byłem na kilku pokazach próbnych i cała publiczność wrzeszczała i po prostu ogólnie reagowała” – mówi Strick.

Te pokazy testowe przyniosły jednak jeden problem, oryginalne zakończenie, w którym film kończył się natychmiast po zniszczeniu gniazda pająka, upadło. To Strick wpadł na pomysł pokazania, że ​​rodzina wróciła do San Francisco.

„Chcieli czegoś, co mogliby nakręcić w jeden dzień. Musiało być proste. ”,

Zapowiadana jako pierwsza „thrill-omedia” – termin szeroko wyśmiewany przez prasę w tamtym czasie – arachnofobia odniosła skromny sukces w kasie, przyciągając 53,2 miliona dolarów z budżetu w wysokości 22 milionów dolarów.

Strick ma własną teorię na temat tego, dlaczego film się rozczarował.

„Pamiętam, że moja młodsza siostra Charlotte powiedziała mi, że nie widzi tego, ponieważ za bardzo bała się pająków. Zdałem sobie sprawę, że wiele kobiet tak się czuje. Mówią, że kiedy pary idą do kina, to kobieta wybiera filmy. Nie jestem pewien, czy to prawda, ale to jest ewangelia w Hollywood. Martwiłem się, że jeśli kobiety bałyby się tego zobaczyć, mężczyźni też by tego nie robili ”,

W każdym razie, podobnie jak w wielu filmach z tamtej epoki, Arachnofobia cieszyła się drugim życiem na wideo, wspomaganym przez kilka wyjątkowych strachów, które okazały się popularne w pokoleniu psów gończych VHS z przewijaniem do tyłu / w zwolnionym tempie.

Chociaż Strick stara się unikać ponownego odwiedzania własnej pracy, był mile zaskoczony, gdy ponownie obejrzał Arachnofobię.

„Nie chciałem oglądać tego ponownie, na wypadek, gdyby był to relikt innej ery Hollywood, ale to wciąż świetna zabawa” – mówi. „Moja żona skakała i wrzeszczała, a ona jest idealną publicznością, bo boi się pająków. To bardzo zabawny film, a mimo to wielu ludzi umiera ”,

Mówiąc o potencjalnym remake’u w drodze, Strick ma jedną radę: „Nie rób tego”.

„Nie wiem specjalnie, jak i dlaczego mieliby go przerobić dla współczesnych odbiorców. Jest coś ponadczasowego w oryginale i sposobie, w jaki go stworzyliśmy. ”,

30 lat później arachnofobia pozostaje prawdziwym wydarzeniem jednorazowym. Film to po części horror i komedia, i taki, który upadłby, gdyby żadna ze stron nie była na to gotowa. W tym sensie jest całkowicie wyjątkowy i może lepiej pozostać takim.

Tytuł oryginalny: How Arachnophobia Became the Perfect Creepy Crawly Horror Comedy
Źródło: d-o-g

Share on facebook
Facebook
Share on google
Google+
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on pinterest
Pinterest

Serdecznie polecamy nasze zaprzyjaźnione serwisy: