Wpis powstał dzięki współpracy z:

Anuluj Hamilton Backlash otrzymuje odpowiedź od Lin-Manuela Mirandy

Hamilton ma chwilę. Jeszcze raz. Po pięciu latach bycia toastem Broadwayu i popkultury musical tour de force Lin-Manuela Mirandy powraca w centrum uwagi i w innym kontekście. Kiedy miał swoją premierę w Public Theatre, a następnie na Broadwayu w 2015 roku, Hamilton został ogłoszony arcydziełem, które się popsuło

Lin-Manuel Miranda, twórczy twórca Hamiltona, odpowiada na nową krytykę musicalu dotyczącą niewolnictwa.

Hamilton ma chwilę. Jeszcze raz. Po pięciu latach bycia toastem Broadwayu i popkultury, tour de force musical Lin-Manuela Mirandy powraca w centrum uwagi i w innym kontekście. Kiedy miał swoją premierę w Public Theatre, a następnie na Broadwayu w 2015 roku, Hamilton został ogłoszony arcydziełem, które wdarło się do głównego nurtu dzięki nieskończenie chwytliwej i warstwowej oryginalnej ścieżce dźwiękowej, która łączyła rap i hip hop z tradycyjną melodią Broadwayu, jazzem i innymi Wpływy amerykańskie. A dzięki ślepej na kolor i różnorodnej obsadzie, zmienił także ramy amerykańskiego eksperymentu dla wszystkich Amerykanów. W tym czasie uznano ją za ostateczne dzieło sztuki lat Obamy, a sama Michelle Obama nazwała ją najlepszą sztuką „jaką kiedykolwiek widziałem w życiu”. Jednak pięć lat później i po dość entuzjastycznym przyjęciu przez nowa publiczność w weekend czwartego lipca – przeniesienie do milionów domów na Disney + ma taki efekt – większe skrzyżowanie widzów, żyjących w innej erze z protestującymi maszerującymi na rzecz Czarnej Żywości po morderstwie George’a Floyda, również przyniosło ponowna kontrola. Chociaż zawsze była głośna mniejszość krytyków, którzy nie byli pod wrażeniem tego, jak musical przedstawia zapis Aleksandra Hamiltona na temat niewolnictwa, a Ishmael Reed nawet pisze o tym zjadliwą sztukę zatytułowaną The Haunting Lin-Manuel Miranda, w epoce wielu popularnych utworów przechodzących przez soczewka „problematycznej” kontroli w mediach społecznościowych, krytyka dla Hamiltona może tylko wzrosnąć. I Miranda odpowiada.

Odpowiadając pisarzowi i podcastowi Tracy Clayton na Twitterze, Miranda przyznała, że ​​jego program ledwo porusza kwestię niewolnictwa, zarówno dla Hamiltona, jak i jego głównych bohaterów niewolników, takich jak George Washington, Thomas Jefferson i James Madison.

„Doceniam cię bardzo”, Miranda wysłała tweete d do Clayton. „Wszystkie krytyki są uzasadnione. Sam ton złożoności i wad tych ludzi, których nie mogłem zdobyć. Lub zmagał się z ale cięty. Zajęło mi 6 lat i zmieściłem się w miarę możliwości w 2,5-godzinnym musicalu. Dałem z siebie wszystko. To wszystko jest uczciwa gra. ”,

Miranda odpowiada Claytonowi, który otworzył wątek na Twitterze dotyczący zmagania się z Hamiltonem w czasach Donalda Trumpa i czy należy to uwzględnić rosnącą opinię o tym, co zrobić z posągami wychwalającymi generałów Konfederacji i Krzysztofa Kolumba.

„[Jestem] spóźniony [z] krytyką Hamiltona i [jestem] wyraźnie stronniczy”, napisał tweetował Clayton, „ale… bardzo podoba mi się ta rozmowa. Hamilton gra i film zostały nam przekazane w dwóch różnych światach, a nasza gotowość do przesłuchania w ten sposób wydaje się wyraźnym znakiem zmiany. całkowicie frustruje mnie to, że jest grą o niewolnikach, która nie dotyczy niewolnictwa. Czułem, że w wielu rzeczach oglądam, ale napinam ten sam mięsień, którego używam, kiedy słucham hip hopu jako czarnej kobiety. cały czas lubimy problematyczne rzeczy. po przeczytaniu krytyki doceniłbym więcej kontekstu na temat Hamiltona i niewolnictwa. ale zbicie go posągami Kolumba i Roberta eee zaprzecza rozmowie na tyle, na ile zasługuje, i jesteśmy w stanie mu to dać. ”,

Uznanie, a nawet zażądanie zbadania tego, co Miranda pominęło w historii Alexandra Hamiltona dotyczącej niewolnictwa, jest więcej niż uczciwe. Podczas gdy rozpakowaliśmy się tutaj dogłębnie, Hamilton osobiście nie zgodził się z niewolnictwem, a nawet był członkiem stowarzyszenia przeciw niewolnictwu, w którym był jednym z bardziej radykalnych głosów… ale poślubił także rodzinę niewolników wśród sióstr Schuyler, z Kościół Angeliki Schuyler nadal posiada niewolników po ślubie z Johnem Barkerem, a przynajmniej pozyskał niewolników dla swojego szwagra, jeśli nie wprost, wynajął ich dla siebie. Pisał też z pasją o hipokryzji Thomasa Jeffersona, który był głośnym zwolennikiem wolności człowieka, a jednocześnie posiadał niewolników, którzy uważali go za podludzi… ale Hamilton zrobił to, aby podważyć reputację Jeffersona wśród innych posiadaczy niewolników, którzy nie mieli takich obaw przed posiadaniem niewolników . I będąc u władzy późno w swoim życiu, Hamilton nie zrobił nic, aby rozwinąć jakiś program abolicjonistyczny. Uznanie tych nieprzyjemnych faktów obejmuje częściowo współczesne studium historyczne, w którym coraz częściej próbuje się uzyskać pełniejszy obraz. Ale tak jak Hamilton zasługuje na to, by wziąć go pod uwagę jako dzieło sztuki, tak i dziedzictwo powinno być tak błędne, jak wielu założycielom należy nadać pełny kontekst. Brak możliwości rozróżnienia różnicy między rewolucją amerykańską a konfederacką przyczyną wojny domowej jest dokładnym rodzajem nieokreślonej rozmowy, na którą liczą niektórzy polityczni oportuniści. Podobnie ignoruje to, że jednym z głównych osiągnięć Hamiltona Mirandy jest odzyskanie wyższych ideałów tej epoki dla wszystkich Amerykanów – dzięki czemu jest to historia bardziej integracyjna, a nie tylko dla białych rasistów trąbiących jako swoje „dziedzictwo”. Oczywiście jest to rozmowa, która dopiero się rozpoczęła.

Tytuł oryginalny: Cancel Hamilton Backlash Gets Response from Lin-Manuel Miranda
Źródło: d-o-g

Share on facebook
Facebook
Share on google
Google+
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on pinterest
Pinterest

Serdecznie polecamy nasze zaprzyjaźnione serwisy: